«У меня есть информаторы из штабов противника»: автор «Рыбаря» раскрыл детали своей биографии и работы телеграм-канала
В середине ноября The Bell выпустил расследование о «Рыбаре» — крупнейшим военном телеграм-канале с аудиторией более 1,1 млн подписчиков, который, как отмечало издание, публикует самые подробные сводки и на тексты которого ссылаются западные СМИ и военные эксперты. В материалах The Bell утверждалось, что основателем канала является 31-летний военный переводчик-арабист и бывший сотрудник пресс-службы Минобороны России Михаил Звинчук, а одним из авторов — 44-летний московский программист Денис Щукин. В программе RTVI «Хроники нового мира» Звинчук подтвердил, что является создателем «Рыбаря», и рассказал о своей работе в Минобороны, заработке, численности редакции, взаимодействии с ЧВК «Вагнера», украинских информаторах, проблемах мобилизации и разочарованных в военной операции.
Как писал The Bell, Михаил Звинчук родился во Владивостоке в 1991 году. После службы в армии он отучился в Военном университете Минобороны на переводчика арабского языка. Затем работал в департаменте информации и массовых коммуникаций Минобороны России, который сейчас возглавляет генерал-лейтенант Игорь Конашенков. В 2018 году Звинчук был внесен в украинскую базу «Миротворец» (создана в 2014 году по инициативе Антона Геращенко, на тот момент внештатного советника министра внутренних дел Украины, позиционируется как реестр «агентов Кремля»). Основанием для этого стала его работа в пресс-службе Минобороны России.
О том, действительно ли он является создателем «Рыбаря»
Я действительно являюсь основателем, как я его называю, проекта «Рыбарь», потому что это уже вышло далеко за пределы одного телеграм-канала. По специфике предыдущей работы я являюсь военным переводчиком. И действительно, я бывший сотрудник пресс-службы Министерства обороны, департамента информации и массовых коммуникаций. То есть тот опыт, который я получил в рамках работы в Вооруженных силах, я капитализировал для того чтобы заниматься своей собственной информационной деятельностью.
О работе военным переводчиком
Я кадровый офицер Вооруженных сил, который с 14-летнего возраста, как ушел в Суворовское [училище], так и пошел по военной карьере. Я закончил Военный университет Министерства обороны, отучился на переводчика арабского и английского языков, а после выпуска попал служить в спецназ. Был командиром разведывательной группы, потом занимался информационно-аналитической работой. Когда началась операция ВКС России в Сирии, я был отправлен туда для выполнения задач по лингвистическому обеспечению. Суммарно проработал в Сирии год, в Ираке полгода. А потом начал заниматься информационной деятельностью уже в составе органов информационного обеспечения Министерства обороны. Так получилось, что в 2019 году я уволился из Вооруженных сил и начал заниматься подобной деятельностью самостоятельно.
Военный университет Минобороны России
Про специфику работы военных переводчиков мало кто говорит. На самом деле, когда ты выполняешь такого рода задачи, ты работаешь с определенным должностным лицом, с командиром, и ты совмещаешь в себе функции и адъютанта, и советчика, и даже пресс-атташе, потому что ты вынужден следить за тем, что и как твоими устами говорит твой командир. Ты должен давать практические советы и контролировать сам процесс, чтобы о твоем начальнике не подумали плохо. И если считается, что военный переводчик — это человек, который переводит просто бумажки, это не так. Потому что у меня, условно говоря, день мог выглядеть так: начинается утро с того, что спустило колесо на машине, нужно найти человека, который заменит колесо и отгонит машину на шиномонтаж; потом обеспечивать деловые переговоры либо какое-то совещание, после этого идти слушать радиоперехват боевиков; потом выезжать на позиции, корректировать огонь либо смотреть, что заметили разведчики; потом заниматься процессом обучения; вечером опять торжественный ужин… Все вот в таком режиме.
В таких реальных, не тепличных условиях ты трансформируешься и как специалист, потому что поневоле получаешь какие-то навыки от самого командира, чему-то обучаешься. И очень сильно расширяешь свой кругозор. То есть, насколько мне известно, многие военные переводчики, выпускники моей альма-матер, Военного университета (до этого это был Военный институт иностранных языков), нашли себя либо как самостоятельные представители бизнеса, открыли свое личное дело какое-то, либо [как] какие-то бизнес-консультанты в том числе при долларовых миллиардерах, потому что это люди с достаточно широким кругозором именно в силу специфики своей работы.
О работе с РИА «ФАН» и отношениях с Евгением Пригожиным
Я действительно работал колумнистом в «Федеральном агентстве новостей», но это была именно что колонка. То есть я был в качестве эксперта, который отправляет в редакцию тексты, которые, как мне казалось, могут быть интересны. Плюс редакция периодически обращалась ко мне, чтобы прокомментировать тот или иной момент. То есть если вы считаете, что любого колумниста контролирует Евгений Пригожин, то вы ошибаетесь.
Об идее создания телеграм-канала «Рыбарь»
С 2016 года я занимался написанием различных заметок, материалов и аналитикой по конфликту в Сирии и Ираке. Мне это нужно было в рамках мониторинга СМИ, выполнения моих профессиональных задач — отслеживать, что происходит. Тогда, когда был разгар битвы за Мосул в Ираке, я по собственной инициативе распечатал карту на листках А4, склеил ее, заламинировал скотчем и каждый день отслеживал обстановку, для того чтобы информировать своего начальника.
С тех пор у меня за счет вот такой деформации началось увлечение всей этой темой. Мне было интересно, что пишут российские военные блогеры про это, подмечать какие-то недостатки. В свое время начинал писать им с анонимных аккаунтов и говорить: «У вас, ребят, здесь неправильная информация, смотрите, такие-то источники дают то-то, то-то и то-то, а выглядит оно на самом деле так». То есть это исключительно наработанная собственная экспертиза на основе тех самых открытых источников. А в 2018 году мы с моим коллегой Денисом Щукиным поняли, что нужно заводить какой-то свой ресурс, где предлагать свою собственную экспертизу, и решили попробовать завести вот этот телеграм-канал. Писали изначально в основном про Ближний Восток, потому что больше всего опыта и экспертизы у меня было именно по этим каналам в силу того, что я там был.
[Мы] активно освещали сирийский конфликт. Более того, мне никогда не нравилось, что наши придворные, назовем их так, военные эксперты, которые специалисты по самому широкому кругу вопросов, начиная от коронавируса, заканчивая вопросами применения систем РЭБ (радиоэлектронной борьбы), пишут про конфликт, про который не знают ровным счетом ничего.
Сейчас у меня ситуация такая, что есть контроль за информационной обстановкой, полное понимание в силу налаженных средств мониторинга, доступ к определенному инсайду от источников на земле с обеих сторон конфликта и есть свое видение на основе уже наработанного опыта, что и как может развиваться дальше, опять же с опорой на геополитическую информацию.
О численности штата «Рыбаря» и источниках финансирования
На данный момент постоянный состав — порядка 40 человек. То есть уже не только телеграм-канал «Рыбарь», а огромная медиасеть каналов. После последних пересчетов, учитывая всю и партнерскую сеть, и те каналы, с которыми мы выступаем единым фронтом, у нас в медиасети свыше 150 каналов с суммарной аудиторией 13 миллионов человек в российском сегменте. В иностранном сегменте у нас 110 каналов и суммарно 3 миллиона человек.
Помимо этого, есть штат волонтеров, есть приходящая и уходящая группа фрилансеров, которые выполняют определенные задачи. Месячный бюджет по проекту сейчас превысил уже 4 миллиона рублей. Получается, пополнение бюджета осуществляется исключительно за счет донатов, то есть донаты являются основным источником нашего финансирования и накопления определенной финансовой подушки.
Да, иногда было такое, что мы соглашались помочь определенным информационным партнерам и публиковали какие-то сообщения коммерческого характера, но это разовые акции, которые не сравнятся с объемом средств, которые поступают от людей, готовых финансировать наши информационные задачи.
В основном многие жертвователи — это просто люди, которые хотят помочь. Сталкивались неоднократно с тем, что проекты, которые собирают деньги на помощь армии, ведущие сбор на закупку квадрокоптеров или брони, амуниции — чего бы то ни было, — не знают, к кому обращаться. Потому что есть единый регулятор, у которого достаточно непонятная для многих схема финансирования и обеспечения — я про Общероссийский народный фронт. Есть отдельные неофициальные каналы, многие из которых выполняют непонятные с точки зрения пользователя и аудитории задачи, потому что зачастую от времени начала сбора до времени обеспечения человека или конкретного подразделения определенной единицей техники в среднем проходит 1,5-2 месяца. И человек, который изначально жертвовал деньги, не понимает, куда они идут.
А здесь, получается, он видит, что мы делаем, что мы обеспечиваем, в том числе нанесение ударов по определенным объектам на основе нашей аналитики, наших данных, и он видит практический результат, его можно ощутить. Получается, он на добровольных началах платит за наш контент, за качество, и ему нравится это поддерживать. По сути, это можно счесть просто платой или подпиской за хороший контент.
Об информаторах на Украине
У нас есть действительно агентурная сеть на территории Украины, она была построена в ходе специальной военной операции из числа людей, которым не равнодушно то, что делается… не равнодушен ход специальной военной операции, они ждут, когда российские войска дойдут до их населенного пункта и его освободят. Они, несмотря на все спорные моменты осенней кампании, все равно верят, что когда-то это случится, они верят в приход и торжество русского мира, и они готовы помогать, причем с риском для жизни, для себя.
У меня есть информаторы, в том числе из штабов и пунктов управления противника, которые уже на протяжении долгого времени предоставляют и аналитические документы, и данные о передвижениях войск, которые мы в первую очередь передаем по закрытым каналам связи в вышестоящий штаб, и только после того, как проходит некоторое время после передачи этих сведений, это все публикуем на канале с целью сеяния паники в рядах противника.
Efrem Lukatsky / AP
Кому-то мы, действительно, платим за информацию, кто-то готов предоставлять информацию только на основе денег. Но все переводы, даже если мы говорим про переводы через крипту, легко отследить. То есть мы людей честно предупреждаем, что мы готовы попробовать на такой системе и предоставить определенный платеж, и если цель подтвердится, то действительно перевести эти деньги, но это не всегда получается. Потому что объективно отследить это достаточно просто — та же крипта давно уже перестала быть анонимной.
Но очень много людей просто неравнодушных. И причем средний возрастной порог такого представителя агентурной сети где-то от 28 до 42 лет, то есть это относительно молодой человек со своими зрелыми убеждениями. Казалось бы, украинская пропаганда пытается представить, что России симпатизируют только, условно говоря, пенсионеры, которые ждут возрождения Советского Союза, — это далеко не так.
После вывода войск с правобережья Днепра мне написал мой контакт с Николаева и говорит: «Я не знаю, что вам сейчас сказать. И точно так же не знают люди, которые месяцами давали данные для огневого поражения, которое то осуществлялось, то не осуществлялось, которые рисковали своей жизнью, которые сейчас просто смотрят на трофейную российскую технику, которую провозят триумфально по улицам Николаева».
То есть у людей растерянность, у людей паника, люди не понимают, для чего это, не понимают порой той тяжести политических и военных решений, которая лежит на плечах лиц, принимающих эти самые решения. Но веры они не теряют. Да, за это время достаточно много источников откололось, потому что люди разочаровываются либо в конце концов принимают решение бежать в Польшу, в Европу, а оттуда уже добираться в Россию. Но очень большой процент тех, кто еще до сих пор верит.
О сотрудничестве и обмене информацией с ЧВК «Вагнера»
У нас есть определенные каналы передачи информации. По тому же Бахмуту (Бахмутское направление в Донецкой области — прим. ред.) когда только начинался штурм города, мы передавали координаты для огневого поражения, передавали места базирования одной из пусковых установок РСЗО HIMARS, которую потом уничтожили. В принципе каналы взаимодействия есть. Но вагнеровцы в данном случае не являются каким-то исключением из общего правила — для нас это просто ровно такое же подразделение коллективных российских сил, которые действуют на передовой, которое просто достойно выполняет свою боевую задачу. Ровно такое же взаимодействие у нас налажено с соединениями на запорожском направлении, на херсонском, на харьковском.
О тех, кто разочаровался в военной операции на Украине
Не так давно мы начали проводить социологические опросы аудитории патриотических телеграм-каналов: привлекли в нашу команду профессиональных социологов, начали заниматься такого рода деятельностью, чтобы показать, что мы не хуже того же ВЦИОМ или других организаций способны проводить подобного рода исследования. Но мы четко понимаем, что работаем с патриотической прослойкой российского общества.
Егор Алеев / ТАСС
Когда мы проводили последнее социсследование — первое после вывода российских войск из востока Харьковской области, а сейчас после оставления правобережья Днепра, — то обнаружили, что за два месяца в среднем количество людей, которые считают, что спецоперация идет вразрез с поставленными изначально целями, увеличилось где-то на 20%. Я не буду врать, точные цифры я не помню, но процент рефлексии у общества все больше и больше на эту тему. И люди раздосадованы тем, что цели, которые они представляли изначально, не осуществляются так легко.
При этом процент поддержки спецоперации не падает. То есть люди понимают ее оправданность, они понимают ее необходимость, и они готовы ее поддерживать и дальше. Их печалит то, что сейчас есть неудачи, и это в равной степени верно и в отношении украинской аудитории, тех самых людей, которых украинцы называют условными «ждунами», кто ждет прихода российской армии. Они действительно ждут, они верят, и они не теряют своей надежды, наверно так.
Есть хороший пример. У меня есть несколько источников из нескольких областей Украины, которые на протяжении нескольких месяцев подают данные о различных объектах. То есть заметили передвижение противника там-то, там-то, увидели, что в одном из домов обосновалась тероборона, — аккуратно там из-под полы это сфотографировали; заметили, что повезли технику на ремонт… Но они не видят практического результата.
То есть они присылают в надежде, что сейчас будет нанесен удар, а удара нет, потому что их цели, грубо говоря, не приоритетные: никто не будет тратить «Искандер», подгонять артиллерию к линии боевого соприкосновения, чтобы достать маленький домик, где сидит пять теробороновцев. Но при этом они видят, что нет ответа, продолжают слать данные, продолжают вести наблюдение, продолжают расследовать, не теряя надежды, что когда-нибудь что-то из этого пригодится. И таких много.
Об особенностях проведения переговоров между Россией и Украиной
Мы не пытаемся оправдать ни МИД, ни кого бы то ни было еще, ни первых лиц, когда говорим о переговорном процессе и о том, что официальные представители МИД не всегда думают, как правильно работать с аудиторией в информационном плане. Если обратиться к высказываниям замглавы МИД, к высказываниям официальных лиц про переговорный процесс, то можно заметить, что абсолютно все при этом ссылаются на слова президента, которые были неоднократно сказаны. Делается этакий дипломатический книксен. Условно говоря, речь идет о банальной дипломатии, что мы, со стороны России, к переговорам готовы, только Киев не готов и постоянно устанавливает все дополнительные новые условия.
Возьмем пример той же Запорожской атомной электростанции. В чем суть? Переговоры через МАГАТЭ как посредника ведутся то ли с августа, то ли с сентября. Российская сторона заинтересована в том, чтобы на станции присутствовали представители МАГАТЭ. Для чего это делается? Инспекторы просто банально могут стать заложниками ситуации, и если они подпадут под обстрел со стороны Украины, то это уже никак не удастся скрыть. Наши готовы к демилитаризации периметра станции, то есть выводу охранного персонала за ворота станции, размещение комплексов ПВО. Может быть, наши согласны на увеличение небольшого участка, то есть я думаю, что в качестве компромисса наша сторона в лице [Алексея] Лихачева (генеральный директор госкорпорации «Росатом»), который ведет переговоры, готова к расширению буферной зоны на 3-5 километров вокруг.
Сергей Мальгавко / ТАСС
Украинцы, насколько мне известно, через МАГАТЭ продавливают версию о том, что должна быть создана зона безопасности в размере 30 километров. Если украинцы добиваются вывода российских войск с этой территории, а потом просто нарушают эти договоренности, как они делали неоднократно, и переправляют войска в эту зону, они получают огромный плацдарм для наступления на Мелитополь, Бердянск, на Мариуполь и для последующего захвата и дальнейшей оккупации Херсонской и Запорожской областей. Учитывая то, что мы сейчас видим переконфигурацию специальной военной операции после назначения единого командующего и создания новой ставки, и то, что река Днепр на данном этапе превращена в естественную водную преграду, за которой проще обороняться, то едва ли военные позволят принять такое решение.
О потерях российских войск
Последние данные, которые были у меня лично, — на 1 августа потери кадровой российской армии и народных милиций ЛДНР измерялись в пять тысяч человек — это количество возвращенных тел. Это суммарно российская армия и ЛДНР. Мы зачастую не обладаем всей полнотой информации, но мы склонны все преувеличивать и верить в худшее. На самом деле оно далеко не так.
Я не собираюсь подвергать сомнениям данные от нашего Министерства обороны о потерях противника, у меня был до середины мая источник в Генштабе Украины, который данные о реальных потерях ВСУ и Нацгвардии давал. Но, судя по всему, либо источника накрыло в ходе очередного удара, либо он просто куда-то пропал… На тот момент потери суммарные достигли у Украины 60 тысяч человек — это убитыми и раненными. Сколько раненых в России, я представить не могу. Но если все исповедуют один и тот же принцип записывать количество пораженного личного состава по расходу боеприпасов, то, естественно, это не соответствует действительности.
За что я могу сказать с уверенностью, так это за определенные участки боевых действий, где действительно украинских военнослужащих гнали на убой, в том числе и мобилизованных. С потерями людей не считались, для того чтобы выполнить боевую задачу. В свое время в селе Сухой Ставок в Херсонской области в голой степи был организован своего рода «конвейер смерти», то есть украинская сторона сумела пробить узкую кишку через голую степь, которая простреливалась нашей артиллерией, и там потери украинской стороны были достаточно высокими.
О проблемах частичной мобилизации в России
Мы судим об общей картине по отдельным негативным роликам. Их может быть 20 или 40 о том, что происходит локальный трындец в тех или иных участках, но судить по общей картине нельзя. То есть у меня есть примеры как подразделений, которые мобилизованы по самому худшему сценарию, так и те, которые проходили должное обучение.
То есть, допустим, на примере одного из соединений юга России я знаю доподлинно, что командир запретил мобилизованных, которых прислали даже после обучения в учебном центре, отправлять в зону боевых действий и разбавлять ими соединения, находящиеся на передовой, пока они не сдадут все зачеты и не пройдут курс боевой подготовки под руководством его обстрелянных офицеров. И таких примеров на самом деле много, просто про них не говорят.
Александр Коряков / Коммерсантъ
Но проблемы есть и достаточно большие, потому что у нас проблемы с техническим оснащением Вооруженных сил, у нас проблемы с запасом материальных средств, за что в свое время и сняли генерала армии [Дмитрия] Булгакова, отвечавшего за тыл, и проблемы с тыловым обеспечением и нехваткой просто отдельных элементов обмундирования на складах. Но сейчас это решается на уровне областных администраций решается. Губернаторы уже сами подключились в связке с правительством России и контролируют обеспеченность подразделений.
Стало лучше. Но до идеальной отработки системы мобилизации и оснащения очень далеко. Потому что у нас вся эта система как с Советского Союза осталась.
Сейчас линия боевого столкновения с Украиной составляет 1 100 километров. У нас армия мирного времени не предназначена для ведения одновременно наступательных и оборонительных действий на таком участке. И плюс у нас Вооруженные силы должны действовать на ротационной основе. Соответственно, нужно пополнять, нужно заменять людей, которые находятся в командировках, нужно вводить новые резервы постоянно.
Об эффективности ударов по энергетической структуре Украины
Конечно, эффективно. Сейчас удары по энергетической инфраструктуре Украины являются естественным, наверное, дополнением к экономическому давлению на Европу, на Украину. Это делается с целью дестабилизировать социальную обстановку на Украине. Потому что обычному рядовому человеку все равно зачастую, как там идут боевые действия, — ему важно обеспечить себя, свою жену, своего ребенка всем необходимым, чтобы они зимой были сыты и согреты. А когда такой возможности нет, какой бы ни была идеологическая накачка, в определенный момент наступает усталость и это все сходит на нет.
Bernat Armangue / AP
Мобилизационный ресурс Украины и так бесконечен. Население Украины кончится далеко не в ближайшей перспективе и мобилизация на Украине идет волнами: волну обучили — идет следующая волна. Никто не будет мобилизовывать все население разом, потому что не хватает людей, чтобы их обучать, не хватает людей, чтобы их банально контролировать. Никому не нужно создание на Украине, условно говоря, партизанских отрядов, которые начнут махновщину.
О причинах проверок на дискредитацию ВС России патриотических телеграм-каналов
В середине октября автор телеграм-канала WarGonzo Семен Пегов написал, что некие генералы и военачальники якобы составили «черные списки» телеграм-каналов и журналистов, которые поддерживают российскую военную операцию на Украине, но дискредитируют деятельность Минобороны. Сам список Пегов не привел, но упомянул, что в него попали, в частности, канал «Рыбарь», блогеры Кристина Потупчик и Юрий Подоляка, а также сам WarGonzo. Спустя сутки Пегов заявил, что «списков больше нет» и военкоров «не тронут».
Военкоры стали естественным информационным рубежом и защитниками информационных рубежей родины в начале специальной военной операции, потому что тогда, как оказалось, в российских реалиях не хватает компетентных органов, которые в состоянии реагировать на информационные угрозы со стороны Украины и коллективного Запада, когда начались просто повальные атаки на российскую информационную инфраструктуру.
Поэтому, наверное, их можно назвать героями информационного российского фронта, которые зачастую движимы и своим профессиональным долгом, и необходимостью поднять информационное ружье там, где это оказались неспособны сделать профильные ведомства и органы.
Что касается истории, то никакого уведомления о возбуждении против меня уголовного дела, ни тем более каких-то официальных обращений я не получал. К деятельности Семена Пегова, как и ко всем остальным военкорам, отношусь с большим уважением, потому что это люди, которые находятся на передовой и подвергают себя риску для того, чтобы предоставлять правдивую информацию. Я не знаю, для чего это органам информационной работы Вооруженных сил, уж тем более условному Валерию Герасимову, который зачем-то лично на российские каналы написал заявление. Как мне кажется, такое в принципе в наших реалиях если и возможно, то инициатором подобного были люди, которые немножко оторваны от действительности.
The Bell выпустило расследование об админе военного канала "Рыбарь"
Издание The Bell выпустило расследование об администраторе анонимного военного телеграм-канала "Рыбарь", который за время войны набрал более миллиона подписчиков.
Издание указывает, что канал стоит особняком среди военных телеграм-каналов: "Рыбарь" публикует самые точные карты военных действий и самые подробные сводки с фронта. За время войны на него ссылались издания CNN и Bloomberg, западные военные эксперты, в том числе американский Институт изучения войны, и украинские СМИ. По индексу цитируемости в телеграме "Рыбарь" опережает каналы Дмитрия Медведева, Вячеслава Володина и Маргариту Симоньян.
Создатели канала в марте 2020 года утверждали, что их двое. Они описывали себя как "военного переводчика-специалиста по OSINTʼy" и "политтехнолога и представителя старинной аристократии".
The Bell пишет, что выяснило личность второго создателя канала. По данным издания, его зовут Денис Щукин. Это 44-летний московский программист, который в 2001 году он получил российское гражданство вместо немецкого.
Журналисты связались с Щукиным в телеграме через небольшой чат "Рыбарная №1", созданный в феврале 2020 года для общения подписчиков канала с его авторами. Сейчас все упоминания чата удалены из канала, сам чат почти не активен. Кроме Щукина, в нем еще два администратора.
На вопросы журналистов о создателях и авторах "Рыбаря" и работе канала он ответил: "Я не собираюсь деанонимировать сотрудников, выдавать что-то, что можно использовать против нас, а ведь вам это и надо (у вас ведь либеральное издание). Так что извините, но нет".
Издание предположило, что именно Щукин — один из создателей канала из-за его самопрезентации в чате. Щукин называет себя одним из админов "Рыбаря", утверждает, что до марта 2022 года в реквизитах канала для пожертвований были его банковские карты и пишет, что "сидит под своим именем, а все не ловят".
Сразу после разговора корреспондент The Bell получила сообщение от анонимного телеграм-аккаунта с фишинговой ссылкой. Позднее ей пришло предложение отдать свой аккаунт во "ВКонтакте" "беженцам из Украины".
В "Рыбаре" прокомментировали расследование, назвав его "увлекательным фэнтези-рассказом". Тем не менее, авторы канала подтвердили, что чат "Рыбарная №1" действительно принадлежит "Рыбарю".
Кто ведет военный телеграм-канал «Рыбарь»: расследование The Bell
Вторжение в Украину породило в российском медийном пространстве новый влиятельный сегмент с миллионной аудиторией — телеграм-каналы, специализирующиеся на освещении боевых действий. Особняком среди них стоит анонимный телеграм-канал «Рыбарь», набравший за время войны 1,1 млн подписчиков. «Рыбарь» публикует самые подробные сводки и самые точные карты боевых действий, на него ссылаются CNN и Bloomberg и западные военные эксперты. При этом «Рыбарь» — единственный из самых важных и популярных военных телеграм-каналов, кто до сих пор остается анонимным. Мы постарались это исправить.
Не просто «военкор»
В начале октября западные СМИ всерьез встревожились российской ядерной угрозой. Поводом стал короткий ролик с эшелоном российской техники, на котором польский военный аналитик Конрад Музыка опознал бронемашину 12-го главного управления Минобороны, отвечающего за перевозку ядерного оружия. «Путин отправил в Украину ядерный поезд», — написала на следующий день британская The Times. Потребовалось несколько дней усилий военных экспертов, чтобы успокоить публику, объяснив, что речь не о подготовке к скорому ядерному удару.
Эксперты не сомневались, что ролик попал в соцсети не случайно. «Такие видео никогда не публикуются по неосторожности. Я на 100% уверен, что этот пост преследовал определенную цель, — сказал Музыка американскому телеканалу CBS. — Это пример российского давления на Запад, сигнала о готовности России к эскалации. Дальше мы увидим больше таких видео — Россия будет пытаться показать миру, что рассматривает ядерный вариант. Хотя я думаю, что это, скорее всего, блеф».
Первоисточником видео был популярный провоенный телеграм-канал «Рыбарь». И если целью было привлечение внимания западных журналистов и экспертов, то лучше площадки было не найти — и те и другие к тому времени пристально следили за каналом.
«Рыбарь» оказался на пике популярности в сентябре — когда внимание всего мира было приковано к стремительному контрнаступлению украинских войск под Харьковом. Украинские источники дисциплинированно молчали о наступлении, российское Минобороны до последнего отказывалось признавать отступление — и «Z-каналы», сообщавшие о российских поражениях раньше всех, стали едва ли не главным источником оперативной информации о боевых действиях.
Среди других популярных российских провоенных каналов «Рыбарь» выделялся регулярностью и качеством контента. В самые насыщенные дни канал публиковал в день по 5–6 подробных сводок по каждому направлению, снабжая их лучшими, детальными и оперативно обновляемыми картами. Данные канала при освещении боевых действий использовали CNN и Bloomberg, а американский Институт изучения войны, чьи ежедневные отчеты используют все мировые СМИ, в сводке за 10 сентября — день «перегруппировки» российских войск в Харьковской области — сослался на «Рыбаря» 23 раза. Канал и сам активно работал над привлечением внимания зарубежной аудитории. Если поначалу авторы переводили на английский только самые политически важные материалы (например, статью с «разоблачением фейков» об убийствах в Буче), то с начала июня в «Рыбаре» появляются ежедневные англоязычные сводки боевых действий, а карты военных театров начинают регулярно переводиться сначала на английский, а затем и на другие языки — французский, немецкий, испанский и итальянский.
При этом качество контента «Рыбаря» бывает неровным. Авторы канала вполне способны аргументированно и объективно разоблачать фейковые украинские документы, распространяемые менее разборчивыми Z-источниками. Но зачастую и сами публикуют откровенные и грубоватые фейки. Например, 16 ноября «Рыбарь» опубликовал «документ о сексуальном насилии в воинских частях ВСУ», для разоблачения которого достаточно одного взгляда: российское происхождение бумаги выдает проставленная под ним дата «29.10.2022 г.» (по-украински было бы «2022 р.»). В посте «Рыбаря», впрочем, стоит дальновидная оговорка: «Мы пока не можем однозначно утверждать, что документ абсолютно точно является подлинным».
Популярность «Рыбаря», конечно, не ограничивается западными экспертами и СМИ: в составленном The Bell рейтинге канал занял четвертое место по числу подписчиков с 1,13 млн подписчиков, хотя еще 23 февраля 2022 года их число не превышало 38 тысяч. Каждый пост «Рыбаря» читает почти 600 тысяч человек, а по индексу цитируемости в Telegram он опережает Дмитрия Медведева, Вячеслава Володина и Маргариту Симоньян.
Статистика «Рыбаря», данные TgStat
— Рост канала после начала войны со 170 тысяч подписчиков до 1,1 млн подписчиков, но рост естественный, признаков накруток нет.
— Более 20% трафика в канале — внешние, из Google, то есть пользователи ищут что-то в поисковой системе и в выдаче получают посты «Рыбаря», так как канал открытый и индексируется в поисковых системах.
— ERR (доля подписчиков, читающих посты) составляет 45%.
— Канал читает 89% мужчин и 11% женщин.
«Рыбарь» был важным участником всех околовоенных медийных войн — при этом его позиция не позволяет четко определить канал в одну из групп влияния: во время осеннего отступления российских войск «Рыбарь» активно критиковал Минобороны, но в ходе атаки Рамзана Кадырова и Евгения Пригожина на командующего Центральным военным округом Александра Лапина не менее активно защищал последнего. В некоторых случаях «Рыбарь», несмотря на всю критику Минобороны, явственно отрабатывает его заказы: так, после начала мобилизации канал начал публиковать серию видео о подготовке призванных на военных полигонах МО. Все ролики снабжены водяными знаками и представлены как собственная работа «Рыбаря», но в реальности представляют собой нарезку видео, публикующихся на официальном канале министерства (иногда — день в день).
Важный аспект работы «Рыбаря», отличающий его от других провоенных каналов, — начатый с первых дней войны сбор координат позиций ВСУ и украинских стратегических объектов и их публикация «для облегчения работы союзных сил». Таких постов в «Рыбаре» не меньше сотни, они объединены хэштегом #цели. При указании координат канал чаще всего ссылается на источники на местах — пророссийски настроенных украинских подписчиков. Весной канал создал для сбора координат отдельного бота (сейчас он недоступен). Периодически «Рыбарь» с гордостью отчитывается о том, что ВС РФ используют опубликованные им координаты при ракетных и артиллерийских ударах.
Большинство других крупнейших каналов с военной информацией — авторские: Colonelcassad (813 тысяч подписчиков) ведет блогер Борис Рожин, WarGonzo (1,31 млн) — бывший военкор LifeNews Семен Пегов, Kotsnews (680 тысяч) — корреспондент «Комсомольской правды» Александр Коц. «Рыбарь» — единственный из топ-5 каналов военной тематики, который до сих пор остается анонимным.
Создатели «Рыбаря»
Авторы всех до сих пор публиковавшихся расследований о том, кто может стоять за «Рыбарем», либо по ошибке, либо намеренно шли по ложному пути. Польское расследовательское издание OKO.press в июне утверждало, что канал ведут блогер Борис Рожин и военные корреспонденты Александр Коц и Евгений Поддубный (у каждого из них есть свой телеграм-канал). Российское издание Pravda.ru, связанное с администрацией президента, через неделю заявило, что автор «Рыбаря» — «военный эксперт Игорь Бабанов», также сообщение об этом появилось в малоизвестных анонимных телеграм-каналах и размещалось на русскоязычных форумах.
Такой человек действительно существует, это 65-летний пенсионер из Москвы, бывший сотрудник московского Института электронных управляющих машин, подписчик страничек «ЧВК Вагнера», Кадырова и другой «z-контент», публикующий провоенные посты. Но одного взгляда на его соцсети достаточно, чтобы убедиться в том, что он не руководит редакцией, ежедневно выдающей качественный военный контент. Сам Бабанов сказал The Bell, что искал причины своего «назначения» на роль редактора «Рыбаря», но не нашел их.
Сами создатели «Рыбаря» (ударение, по словам авторов канала, падает на первый слог) в марте 2020-го утверждали, что их двое, а себя описывали так:
«Нас всего двое. Военный переводчик-специалист по OSINT’y и политтехнолог, представитель старинной аристократии. У нас обоих за плечами специфический опыт и багаж знаний, благодаря которым мы можем себе позволить с насмешкой говорить об уровне военно-аналитической экспертизы в России и постсоветском пространстве. Мы специализируемся на ближневосточных делах, разбираемся в системе устройства мировых рынков контрабанды, понимаем, как правильно вести информационную войну и что такое „внешнеполитический пиар“. Мы осознаем, что происходящие в мире процессы взаимосвязаны, поэтому можем себе позволить комментировать самые разные темы, представляющие для нас интерес. Мы хотим — и мы работаем — на поприще информационной борьбы и контрпропаганды во имя интересов российского государства на дальних подступах».
Политтехнолог
The Bell удалось выяснить личность одного из них — «политтехнолога, представителя старинной аристократии». Его зовут Денис Щукин. Мы обнаружили его аккаунт в небольшом (150 участников) чате «Рыбарная №1», созданном в феврале 2020 года для общения самых активных подписчиков канала с его авторами. Чат существует с момента основания канала, но несколько раз переезжал после нашествий антивоенно настроенных или украинских пользователей. В 2020 году ссылка на «Рыбарную №1» появлялась в описании канала «Рыбарь», но сейчас все упоминания чата удалены из канала, а сам чат почти не активен.
Человек под ником «Денис Щукин» и ID в телеграме @real_pike (от английского pike — щука) — один из трех администраторов чата «Рыбарная №1». В чате он называет себя и одним из админов канала «Рыбарь», отмечая, что название канала не связано с его фамилией.
По собственным словам Щукина, до марта 2022 года в реквизитах «Рыбаря» для пожертвований были его банковские карты. Попытки польского издания OKO приписать «Рыбаря» военкорам Коцу и Поддубному Щукин комментирует саркастически: «Я под своим именем сижу, а всё не ловят. Представляю, как укры будут штурмовать мою пятиэтажку».
В чате Щукин периодически рассказывает кое-что о себе — и эти рассказы совпадают с самопрезентацией одного из создателей канала. Свой род занятий Щукин описывает как «скорее управленец, но и политолог» (при этом отмечает, что он «не научный работник», а в качестве примера авторитетного политолога приводит известного конспиролога Андрея Фурсова). Вопрос о принадлежности к «старинной аристократии» проясняет другое сообщение: в разговоре с украинским читателем Щукин предлагает ему посмотреть видеоролик про усадьбу Берново в Тверской области, называя ее «одним из наших бывших имений». Усадьба до революции принадлежала немецкому дворянскому роду Вульфов, из которого, в частности, происходила возлюбленная Пушкина Анна Керн. Щукин в чате неоднократно пишет о том, что он немец.
The Bell нашел этого человека — это 44-летний московский программист Денис Валерьевич Щукин. Его место рождения по паспорту — село Овстуг Брянской области. В детстве Щукин жил и учился в младших классах в городе Димитров (сейчас Мирноград) Донецкой области в Украине. В чате Щукин упоминает о посещениях Димитрова и пишет, что «прожил там [в Украине] пару лет давно». После этого Щукин переехал с семьей в Бишкек, где доучивался в старших классах. В 1998 году он поступил в Кыргызский национальный университет и впоследствии в своих резюме (есть у The Bell) указывал две специальности, полученные в этом вузе, — «инженер-программист» и «эксперт-страновед».
В 2001 году Щукин получил российское гражданство вместо гражданства ФРГ в консульском отделе МИД России в Кыргызстане (до 2020 года обязательным условием получения российского гражданства был отказ от других гражданств). Как минимум с 2002 года Щукин жил Москве, в 2002–2008 годах работал переводчиком по направлению «микроэлектроника с использованием технической и медицинской лексики» в ГУП «НИИТАП» (Научно-исследовательский институт технологиии и автоматизации производства). В этот же период он перевел на русский язык книгу Baldur’s Gate, по которой также была выпущена компьютерная игра, указывал он в одном из своих резюме.
История названия
«Почему „Рыбарь“? Почитайте „Колесо времени“ Роберта Джордана» — написано в одном из постов канала. Рыбарь — фигура в игре, описанной в этой фантастической книге. Фигура Рыбаря могла встать на любые клетки, но при этом любая клетка была для нее опасной. Фантастическая литература, видимо, любимый жанр Щукина — его телеграм-аккаунт состоит в нескольких чатах о книгах в этом жанре, таких как «Новый дозор» и прочие.
У некоторых пользователей в сервисе GetContact Щукин записан как «Денис Хакер». В августе 2008 года он был задержан и привлечен к уголовной ответственности по двум «хакерским» статьям — 273.1 УК РФ («Создание, распространение и использование вредоносных ПО») и 146.2 УК РФ («Нарушение авторских и смежных прав»). В материалах дела (номер дела 314942, есть у The Bell) говорилось, что Щукин, «находясь в квартире, в которой расположен офис компании „ПК-Сервис“, установил на жесткий диск контрафактное ПО, используя вредоносную программу». Под арест Щукин не попал, но остался без работы и начал искать новую по вакансиям «инженер-программист» и «переводчик».
Похоже, что найти профильную работу Щукину тогда не удалось: он поработал чистильщиком в ГУП «Экзотехпром», а затем, в 2010 году, в фирме «Колумбустур», входившей в холдинг «Якитория» (сеть суши-баров). В 2013 году Щукин стал гендиректором ООО «Небесная канцелярия» со специализацией «обработка данных и услуг по размещению информации». У ООО были два владельца — Дмитрий Тимонин и Илья Решетов. Последний тогда же владел украинской компанией «Консьерж сервис Украина», которая занималась буквально всем подряд, от услуг консьержей на аутсорсинге до подрядных строительных работ, и позиционировала себя как компания, решающая любые проблемы бизнеса. Щукин уволился из «Небесной канцелярии» уже в 2014 году, а в 2015 году фирму ликвидировали. Решетов организовал новый бизнес — студию веб-разработок Imagineering, которой руководит до сих пор. Сейчас Решетов выступает против войны, на вопросы The Bell он ответил, что после 2014 года уехал из России, а таких деталей о старом бизнесе не помнит.
Именем «Денис Щукин» подписаны статьи о самообороне в сборнике Минобороны и десяток статей 2010–2013 годов в стилистике и тематике, похожей на посты «Рыбаря», опубликованных на сайте «Столетие» Фонда исторической перспективы известного околокремлевского политолога Наталии Нарочницкой — члена Общественной палаты РФ и в прошлом члена Общественного совета при Минобороны.
The Bell связался с Щукиным через его телеграм-аккаунт. На вопросы о создателях и авторах «Рыбаря» и работе канала он ответил: «На данном этапе это лишено смысла. Я не собираюсь деанонимировать сотрудников, выдавать что-то, что можно использовать против нас, а ведь вам это и надо (у вас ведь либеральное издание). Так что извините, но нет. Спасибо за беседу».
Сразу после разговора корреспондент The Bell получил сообщение от анонимного телеграм-аккаунта с фишинговой ссылкой, а немного позже — предложение отдать свой ID «ВКонтакте» «беженцам из Украины» от закрытого аккаунта «ВКонтакте» с именем Марк Гуков и ID @cutepoisson («милая рыба» на смеси английского и французского).
Военный переводчик
В «Рыбарной №1» есть аккаунт еще одного бывшего администратора чата с ником «RD» и ID @rea1_pike, почти полностью совпадающим с ID Щукина. «RD» в чате называет себя владельцем «Рыбаря», рассказывает о длительных командировках в Сирию и Ирак и демонстрирует знания, которые были бы необходимыми для автора канала по ближневосточной тематике — например, живо общается с подписчиками на арабском. Из всех администраторов чата «Рыбаря» этот человек больше всего подходит под определение «военного переводчика с опытом службы на Ближнем Востоке». Сам о себе в чате «RD» рассказывает мало — помимо ближневосточных командировок, он упоминает лишь, что сам он из Владивостока.
Поведение «RD» в чате совпадает с общей тональностью «Рыбаря»: поддержка действий России в целом, но с претензией на объективность и без ура-патриотизма. За последний в правилах чата обещают даже банить. «Комментарии в духе „Россия самая лучшая”, „Пиндосы сасать” и „Мочи помидорников” будут беспощадно удаляться. <. > Любить свою Родину и заниматься мракобесием в духе аудитории „Время покажет” — это разные вещи», — разъясняет «RD» одному из пользователей.
Почти полное совпадение ID Дениса Щукина и «RD» — аргумент в пользу того, что это одна и та же личность. Но есть и аргументы против. В чате эти два аккаунта иногда переписываются друг с другом. Щукин в чате не обнаруживает знания арабского (хотя в его твиттере есть два поста на арабском — в обоих критикуется саудовский наследный принц Мохаммед ибн Салман) и ничего не пишет об опыте работы на Ближнем Востоке. В одном из сообщений он выкладывает в чате свою статью, которую «не взяли на основном канале» — для владелец канала вряд ли мог бы так написать. Биография Щукина не совпадает с биографией «военного переводчика» — в постах «Рыбаря» указывается (1, 2), что последний окончил «альма-матер всех военных переводчиков», Военный университет Минобороны, а следов обучения там Щукина The Bell не нашел — как и следов его службы в ВС РФ, командировок на Ближний Восток и следов проживания во Владивостоке. Наконец, посты этих двух аккаунтов значительно отличаются стилистически.
Сейчас аккаунт «RD» уже не администрирует чат «Рыбаря», но все еще активен — его владелец немедленно прочитал запрос о комментарии, присланный The Bell, но ничего не ответил.
ОБНОВЛЕНИЕ
После выхода первого расследования The Bell с нами связался один из читателей, лично знакомый со вторым администратором «Рыбаря». На момент знакомства канал уже существовал, и собеседник The Bell знал своего визави как его администратора. Читатель не помнил фамилию собеседника, но поделился его номером телефона. Это помогло нам с точностью установить личность создателя «Рыбаря». О том, кто он такой — читайте во второй части нашего расследования.
Откуда авторы «Рыбаря» берут информацию
В чате «Рыбарная №1» Щукин часто пишет об общении его «команды» с теми или иными источниками, намекая на силовые структуры и военных. Но основной объем информации авторы собирают благодаря качественному мониторингу СМИ и соцсетей (администратор под ником «RD» в чате «Рыбаря» хвастался, что у него «почти 400 акков в Твиттере на мониторинге»), а также благодаря инструментам анализа открытых данных (OSINT).
«Рыбарь» постоянно подчеркивает, что у него много пророссийски настроенных подписчиков в Украине, которые помогают каналу в сборе данных. В начале войны канал объявил о запуске «флешмоба» под хештегом #русскийшепот, в рамках которого публиковал письма сочувствующих «спецоперации» жителей Украины (достоверность писем никак не подтверждалась).
За время войны «Рыбарь» запустил как минимум два крупных новых проекта, основанных на работе с информаторами и на OSINT, — это база россиян, которые воюют на стороне Украины (ее промоутировали даже официальные каналы МИДа РФ), и база воюющих украинцев (ее промоутировали все пропагандистские российские медиа). Как пишут в описании баз, «их создание было бы невозможно без бойцов информационного фронта». Сайты находятся на IP (193.233.15.84), на котором работает всего семь ресурсов. Еще один — это rybar.ru, на странице просто размещена ссылка на телеграм-канал «Рыбарь» и выкладываются иллюстрации вроде карт для телеграм-канала, остальные — странички платежного решения для биткоинов Bitconсe.
Кстати, «Рыбарь» собирает донаты на криптовалютные кошельки. На один из этих кошельков уже поступило биткоинов в эквиваленте не менее $27 тысяч, из них $24 тысячи были переведены далее. Bitconce — это тоже в первую очередь анонимный телеграм-канал и бот для обмена крипты. Он внесен в черный список сервиса vklader как мошеннический.
Команда «Рыбаря» уделяет большое внимание работе с источниками из всех стран. В канал набирают специалистов по видеоконтенту, а также узких специалистов на различных четко систематизированных OSINT-направлениях. Всем им изначально предлагают работать на волонтерских началах. Процесс такой работы максимально геймифицирован — участники получают значки, статусы и доступ в чаты.
Летом подписчики канала создали отдельный закрытый чат для «координации». В «Рыбарной №1» их просят пользоваться ботом для отправки информации. Иногда украинские подписчики описывают в чате, как прячутся, чтобы не идти воевать за Украину, жалуются, что их родственники «зомбированы и настроены против России», и обсуждают, как их переубедить, делятся таким опытом.
Кто еще работал над «Рыбарем»
Еще один арабист, который мог быть одним из редакторов «Рыбаря» или по крайней мере сотрудничать с каналом, — военный корреспондент РИА «ФАН» (издание холдинга создателя ЧВК Вагнера Евгения Пригожина) Аббас Джума.
Номер сотового телефона Джумы, который он сам приводит в одном из своих твитов, заканчивается цифрами «93», так же как и номер, на который был зарегистрирован Instagram «Рыбаря». Он, впрочем, обновлялся редко, а после 2020 года и вовсе «умер». В этот период Джума начал активно вести личные соцсети.
Как указывает Джума в своей биографии, его отец происходит из «знатного сирийского рода», мать — россиянка, Джума владеет арабским и английским языками, определяет себя как военного эксперта и журналиста-международника. Одно из YouTube-интервью о военных действиях в Ливии Джума давал совместно с «соавтором» «Рыбаря» — «соавтор» был в маске и черных очках и не представлялся.
В чате «Рыбарная №1» есть еще два модератора. Первый — пользователь под ID в телеграме @Poumpoum. Собеседники в чатах называют его «Луи» и «Луис». Судя по всему, он отвечает за маленький (4,5 тысячи подписчиков) канал ZZ.OZ.ZOZZ, в основном состоящий из переводов постов «Рыбаря» на французский язык, и, вероятно, помогает с мониторингом франкоязычных ресурсов. «Луи» живет во Франции, часто ездит в Италию. Об этом он сам писал в чатах, а его сервер выхода в интернет отслеживается в городе Шатийон примерно в 8 км от Парижа. Этот пользователь попросил корреспондента The Bell прислать ему список вопросов для комментариев, но после этого перестал отвечать на сообщения.
Еще один администратор — Ольга под ником @owlgasova, ее сервер отслеживается в Петербурге, также по ее сообщениям можно предположить, что она живет там. Ольга администрирует чат «Рыбаря», отслеживает военную повестку, в частности, связанную с Турцией. На сообщение корреспондента The Bell она ответила: «Вы меня с кем-то перепутали, к „Рыбарю“ не имею никакого отношения, а к деятельности Вашего издания отношусь крайне настороженно, попрошу меня впредь не беспокоить».
Пригожин, ФСБ и бизнес в Сирии
Как и многие специализированные телеграм-каналы, «Рыбарь» первоначально был личной площадкой, хобби его авторов. Но примерно через год после запуска канала, в 2019 году, на него обратил внимание Евгений Пригожин, рассказал The Bell сотрудник регионального отделения его медиахолдинга «Патриот».
По уровню аналитики о войне в Сирии чувствовалось, что автор знаком с темой достаточно глубоко, и это заинтересовало Пригожина, говорит собеседник. По его словам, сначала в редакции РИА «ФАН» были уверены, что автор «Рыбаря» — бывший военный, а потом узнали, что он работал военным переводчиком в арабских странах, в том числе, судя по всему, в Сирии. В редакции ФАН автора «Рыбаря» знали как Дениса, говорит источник The Bell, но чаще всего называли просто «Рыбарем».
Евгений Пригожин выделил каналу финансирование, и с июня 2020-го по август 2021 года «Рыбарь» вел на сайте ФАН регулярную колонку. У «Рыбаря» появилась своя страница на сайте ФАН, где публиковались большие тексты, а автор канала давал комментарии в подкасте «Международный ФАН».
По словам собеседника The Bell, речь шла не только о развитии телеграм-канала, но и о неких бизнес-задачах в интересах структур Пригожина. В чем они заключались, собеседник не знает, но утверждает, что Щукин с ними не справился, после чего Пригожин отозвал финансирование, но расстались они «мирно».
Одной из таких задач могла быть организация консалтинга по запуску российского бизнеса в Сирии. 7 декабря 2019 года в описании «Рыбаря» появлялась строчка «Предоставляем услуги консалтинга по открытию и развитию бизнеса в Сирии: поиск контрагентов, сопровождение сделок». Но уже в марте 2020 года в «Рыбаре» появился пост, где авторы канала писали, что «в прошлом мы пытались и свое дело [в Сирии] запустить, и консалтинговые услуги оказывать». В частности, речь шла о привлечении российских подрядчиков к восстановлению в стране вышек сотовой связи. Но с бизнесом ничего не вышло: потенциальные российские инвесторы боялись санкций, из-за них же в Сирии были невозможны никакие банковские расчеты.
У «Рыбаря» есть традиционный для телеграм-каналов заработок — рекламный. Открытой рекламы в канале нет, и купить ее человеку «с улицы» невозможно — в этом убедился корреспондент The Bell, задав вопрос о рекламных расценках по указанному в канале контакту. Там ответили, что «такой опции нет», реклама в канале не размещается ни с пометкой, ни без нее. Это отличает «Рыбаря» от других крупных анонимных каналов: почти в любом из них указаны контакты менеджера, торгующего рекламой, в том числе без соответствующей пометки.
Но проверенные клиенты купить размещение в «Рыбаре» все же могут, говорит собеседник The Bell, управляющий анонимным телеграм-каналом и общавшийся с создателями «Рыбаря». Но его слова, Денис Щукин предлагал ему продавать платные посты в своем и его канале «пакетом». Источник The Bell уверен, что таким методом Щукин и набрал пул «рекламодателей», позволявший оплачивать работу расширяющейся редакции.
Трое собеседников The Bell, запустившие собственные телеграм-каналы, оценили стоимость работы редакции «Рыбаря» в вилке от 1,8 до 3 млн рублей. Минимальную планку в 1,8–2,2 млн рублей назвал собеседник, к которому, по его словам, обращались представители «Рыбаря» с просьбой помочь найти сотрудников, собираясь платить им значительно ниже рынка — около 30 тысяч рублей. Все трое собеседников сходятся на том, что около четверти ежемесячных расходов идут на оплату работы информаторов в России и Украине.
По словам собеседника The Bell, размещение одного поста в «Рыбаре» сейчас стоит от 200 тысяч рублей. Но, в основном, канал заключает долгосрочные «информационные контракты», по которым репостит ту или иную сетку. Такие контракты заключены с Russia Today, ФАН и сеткой анонимных Z-каналов, которые связывают с АНО «Россия — страна возможностей» и первым замглавы администрации президента Сергеем Кириенко, говорит источник The Bell.
Рекламные посты в канале резко отличаются от всех остальных по тематике и легко отслеживаются в сетке дружественных каналов «Рыбаря», которые он называет «членами своего аналитического проекта». Например, 17 октября канал разместил комплиментарный пост о поэтическом вечере под эгидой Russia Today — и в тот же день такие посты появились в каналах «сетки»: «Дьявол ходит в Дикси», «Нравственница», «Секс, картели, Фрида Кало», «Северяночка» и других.
После начала войны, когда «Рыбарь» стал быстро расти и заключать крупные контракты, работой канала заинтересовались силовики, говорит один из этих собеседников. По его словам, в этот момент создатели канала, возможно, с помощью Евгения Пригожина, провели переговоры с «представителями ФСБ». После этого канал продолжил работу в прежнем режиме, но при необходимости размещает информацию, которую структуры ФСБ хотят обнародовать, бесплатно, утверждает собеседник The Bell. Подтвердить эту информацию The Bell не удалось.
Отдельный вопрос — характер отношений «Рыбаря» с главным профильным ведомством, Минобороны. 14 октября военный блогер, бывший военкор Life Семен Пегов сообщил, что Минобороны «планирует применить уголовные/административные меры» к авторам российских провоенных каналов за дискредитацию ВС РФ. В тот же день Mash опубликовал список попавших под раздачу каналов — в их числе был и «Рыбарь». Заявление в Роскомнадзор с требованием проверить блогеров было подписано лично начальником Генштаба Валерием Герасимовым. После возникшего в результате скандала проверку «военкоров» спустили на тормозах. Но еще за три дня до сообщения Пегова в «Рыбаре» появились первые три очевидно рекламных поста о подготовке мобилизованных на полигонах Минобороны.
Бывший сотрудник пресс-службы Минобороны РФ Михаил Звинчук подтвердил, что создал телеграм-канал «Рыбарь»
Бывший сотрудник пресс-службы Минобороны Михаил Звинчук в интервью RTVI подтвердил, что он и его «коллега» Денис Щукин создали телеграм-канал «Рыбарь» . Ранее расследование о создателях проекта выпустило издание The Bell.
«Я действительно являюсь основателем, как я его называю, проекта „Рыбарь“, потому что это уже вышло далеко за пределы одного телеграм-канала… И действительно, я бывший сотрудник пресс-службы Министерства обороны, департамента информации и массовых коммуникаций. То есть тот опыт, который я получил в рамках работы в Вооруженных силах, я капитализировал для того чтобы заниматься своей собственной информационной деятельностью», — заявил Звинчук.
Создатель «Рыбаря» рассказал, что он кадровый офицер ВС РФ, работал военным переводчиком в Сирии и Ираке. С тех пор, по словам Звинчука, он увлекся военной аналитикой.
«В 2018 году мы с моим коллегой Денисом Щукиным поняли, что надо заводить какой-то свой ресурс, где предлагать свою экспертизу, и решили попробовать завести вот этот вот телеграм-канал. И писали изначально в основном про Ближний Восток», — сообщил Звинчук. При этом в интервью он отметил, что уволился из вооруженных сил годом позже — в 2019-м.
На вопрос о связях с петербургским бизнесменом Евгением Пригожиным и РИА «ФАН» , Звинчук ответил, что работал штатным колумнистом в издании. Вопрос о финансировании «Рыбаря» Пригожиным, о котором говорилось в расследовании The Bell, он проигнорировал.
По словам Звинчука, в команде проекта «Рыбарь» работает 40 человек, а также «есть штат волонтеров, есть приходящая и уходящая группа фрилансеров, которые выполняют определенные задачи».
Свой проект он охарактеризовал как «огромную медиасеть», куда, по его словам, входят более 150 каналов с общей аудиторией 13 миллионов человек в российском сегменте, 110 каналов с аудиторией три миллиона человек — в иностранном сегменте.
Месячный бюджет проекта, заявил Звинчук, на сегодняшний день превышает четыре миллиона рублей. Основной источник финансирования — донаты.