Яндекс против Google. Сравниваем популярные сервисы бок-о-бок
Привычка — страшная вещь. Некоторые вещи воспринимаются как должное только потому, что вы к ним привыкли. Часто задавая вопрос людям вроде: «Почему ты ищешь Яндексом?», я получаю ответ: «Да привык как-то». Сегодня мы хотим сравнить бок-о-бок популярные продукты Яндекса и Google и оценить реальную ценность российского заклятого друга американского мирового громилы.
Параметры, которые нас интересуют в первую очередь: интеграция сервисов компаний, мобильное использование, необходимость дополнительных действий для установки того или иного ПО, а также, дизайн и удовольствие от использования.
Стартовая страница
Можно говорить о вкусовщине, а можно просто посмотреть на скриншоты. У Google — фокус на поиске, есть тут же поиск голосом. Никаких банеров, тикеров, курсов валют, новостей и другого информационного шума, которым буквально пакует россиянина национальный поисковик.
Наверное, это какая-то особенность российского потребления (или просто привыкли?), так как тот же yandex.com для мира имеет вполне сносный вид и… бублик-parallax.
Но мы помним про ya.ru и продолжаем тестировать работоспособность интернета им.
Счет: Google:Yandex 1:1
Поисковая выдача
Мы спросили поисковики о Лобачевском. Лично мне нравится больше выдача Google, но я просто привык. По полезности все одинаковы. Единственное, что наиболее странная выдача именно в проекте будущего Яндекса — Островах. Судите сами и не судите за вкусовщину.
Счет: Google:Yandex 1:1
Голосовой поиск
Google ищет голосом лучше. В этом можете убедиться на своем телефоне и на планшете. Как искать голосом на компьютере у Яндекса я пока не понял. Смеха ради мы с моим сыном (6 лет) тестировали недавно браузер Яндекс и сравнили с Google Chrome, а именно голосовой поиск у этой парочки. Результаты живого теста ниже 🙂
Вот как понимает маленькую балаболку Google (для которого русский и не родной совсем):
А вот как понимает его же Яндекс:
И там и там язык заблаговременно был выставлен на русский.
Счет: Google:Yandex 1:0
Почта
Я знаю сотрудников Яндекса, которые для личных целей используют Gmail, но я не видел сотрудников Google, которые пользуются Яндекс.Почтой.
В почте Яндекса есть милые темы и занятный интерфейс, много места и хорошая русификация. В Gmail — современный интерфейс, подключаемые веб-плагины (например Any.DO) и пользовательские скрипты. Почта Gmail интегрирована с Google Drive и документами Google Docs.
Счет: Google:Yandex 1:0
Карты настольные
В картах главное не красота, а функциональность. Поддавая глубокому анализу карты легко попасть впросак и мы не будем этого делать. Просто обратим внимание на чувство прекрасного тех, кто делал эти продукты, поищем произвольный адрес в Москве и отдадим дань пробочному функционалу.
Look and feel
Карты Google выглядят современно и даже не понятно что им добавить. Карты Яндекса — из каменного века.
Поиск адресов
«Россия, Москва, Гоголевский бульвар, 12с4» это где? Оба продукта отлично знают это, а Яндекс еще и ближайшее метро подсказал. Это полезно, если ты пешеход, верно? Но Яндекс не умеет строить пешую навигацию.
Пробки
Яндекс — король пробок. Водители говорят, что равным им нет. Сравнивать глазми бесполезно.
Счет: Google:Yandex 1:1
Карты мобильные
На iOS 7 выглядит очень «в тему» продукт Google. Продукт Яндекса — пока в прошлом. Стоит заметить, что для Киева карты перестали быть пиксельными, хотя были такими еще наверное месяц назад. Спасибо. И да, в картах Яндекса нет пешей навигации тоже. Зато оба поддерживают транспорт и весьма неплохо.
Стоит сказать, что карты Яндекса лучше кешируют например город. Но на том же Android это легко решается простой выгрузкой в картах Google нужной вам локации, которой может быть и город.
Ну а если вы много путешествуете за пределы СНГ, то карты Яндекса можно просто удалить и пользоваться единым решением для всего мира — Google Maps.
Ну и конечно, Яндекс — король пробок. А потому ничья.
Счет: Google:Yandex 1:1
Музыка
Сегодня официально запустился сервис Google.Music для России и уже можно не прощать дизайн Яндекс.Музыки из каменного века. Смотрите сами:
Что касается цены, то предложение от гугла дешевле: 199 руб. Яндекса против 169 руб. Google и у последнего еще и месяц бесплатен. Дополнительно вы можете загнать в облако Google до 20.000 своих треков и использовать его облако для синхронизации между всеми устройствами аккаунта.
Если говорить о мобильных приложениях, то у Яндекса они есть для iOS и Android, а у Google — только для Google.
Счет: Google:Yandex 1:0
Работа в домене и с офисными задачами
Если у вас есть домен и нужно на нем поднять почту и все такое нужно для работы, то есть два годных продукта: Google Apps и Яндек ПДД. Яндекс дает вам только почту. Google дает (кроме сторонних приложений):
- почту
- календарь
- облачный диск
- простой офисный пакет
- чаты Hangouts
- и многое другое!
Счет: Google:Yandex 1:0
Браузеры
Перед тем как говорить на эту тему нужно понять один факт — и Google и Яндексу установленный у вас браузер нужен для многого, но главное — это следить за вашим поведением. Следят все и делают это настолько много, что лучше про это не думать даже.
Лично я выбираю сознательно браузер от Google только потому, что в нем нет навязчивого брендирования Яндекса и причастность к продукту Google определяется только в момент установки и ввода данных аккаунта.
Если вы пользуетесь сервисами Google, то вам лучше остаться на Chrome. Если вы пользуетесь сервисами Яндекс, то можно удобно делать это с того же Chrome.
Счет: Google:Yandex 1:0
Мобильные устройства
Прелесть iPhone и iPad еще и в том, что на вас не выпрыгнет какая-то штука от вашего оператора или национального поисковика. Вы получаете голую систему и ставите на нее то, что хотите. Вам навяжут тот же Яндекс только в поиске (можно вырубить) или в данных точек на карте (вырубить нельзя). Все, далее только ваш выбор. На Android выбор начинается с того, что вы принимаете факт того, что Google тут рулит. Даже, если вы купите Nexus и там не будет свистелок и перделок оператора или производителя телефона или альтернативного поисковика, то вы все-равно во власти сервисов Google. Оставьте это там. Зачем вам возводить еще один слой сервисов над несчатстным процессором и батареей-доходягой, если из примеров выше более-менее следует, что у вас и так все будет хорошо? А именно: отличный браузер Google Chrome (многие на нем и на iOS сидят!), отличные карты Google Maps с мировым покрытием (и, чем дальше от России, тем будет лучше работать), отличная почта Gmail, диск Google Drive, документы Docs вашего домена например, у вас будет вся музыка в облаке, даже смешные гифки в вас кинут через Google+ 🙂
Счет: Google:Yandex 1:0
Стоит ли локальность сервисов от Яндекса в современном мире того чтобы возводить еще один сервисный слой на компьютере или в мобильном телефоне? Наш ответ — нет, не стоит. А если вам нужны пробки или привычки, особенности выдачи или красоты почты Яндекса вам милы, то оставьте все как есть.
А вот на тему всех яиц в одной корзине можем поговорить в комментариях. Хотя мне, лично, не кажется что одна корзина, две или три имеет большое значение в общем-то. Корзина или есть или «носите» свои «яйца» сами без «корзин», если образования хватает 🙂
Счет: Google:Yandex 10:4
</center>
*Деятельность Meta Platforms Inc. и принадлежащих ей социальных сетей Facebook и Instagram запрещена на территории РФ.
Google VS Яндекс, где продвигаться? Исследование
Как из меньшей доли Google, получается больше обращений. TOP сайтов стоматологий по 7 городам. Распределение сайтов по ИКС Яндекс.
По данным LiveInternet Яндекс занимает долю в 62,69%, а Google 37,31%. Similarweb показывает примерно такие же доли. Но если вы загляните в Яндекс.метрику своего сайта, увидите совсем другую картину. Ниже данные нашего сайта стоматологии в г.Рязань.
Переходов на сайт из поиска Google больше, чем из Яндекс. 64% против 34%.
Обращений в клинику из поиска Google также больше, чем из Яндекс. 63% против 37%.
Это долгое время не давало покоя. Непонятно было куда делать акцент.
Искал для образца и ориентира самые сильные сайты стоматологий в разных городах. Вот здесь об этом подробно. Там я вывел итоговую видимость сайтов. Которую рассчитывал следующим образом:
Соотношение 10% и 12%, если перевести в проценты,у яндекс доля 46%, у google 54% (отобразил их в строке «Реальные переходы»)
Яндекс, имея большую долю в поиске, дает меньшее количество переходов и обращений
Первое, что приходит на ум, это растить видимость в яндекс. Но давайте посмотрим на выдачу в Яндекс.
Розовым выделены агрегаторы, которых не обогнать в яндекс. Лучшие результаты у сайтов именно стоматологий это 6 место и видимость 23-25%, но в основном ТОП местной стоматологии это видимость 17-19%. Если вы в Яндекс далеко позади, то потенциал к росту есть.
В Google лучшие сайты стоматологий на 1-3 местах в зависимости от города. Видимость 40-46%. Увеличить видимость в Google легче и дешевле, а заявок будет больше.
При этом агенства, в основном, предлагают продвижение в Яндекс.
Если вы в Яндекс по видимости на 1-2 месте среди сайтов именно стоматологий, то чтобы расти больше потребуется очень-очень много денег. Количество обращений при это будет расти минимально, учитывая дoлю брендового трафика.
Кажется, что если ты не вверху, то трафика не будет. Так ли это?
Для простоты в качестве популярности сайта возьму показатель ИКС Яндекса.
Из 2Gis получил сайты всех стоматологий и снял по ним ИКС. Получилось следующее распределение:
Сайтов клиник с ИКС более 200 всего 206 из 7 670. Это всего 2,7%. При этом они все как-то выживают и даже отлично себя чувствуют. Это говорит лишь о том, что сайт далеко не самое важное для клиента.
Важно как лечат и обслуживают в вашей клинике
Серьезно вы заморочились
Интересные выводы. Заставляют задуматься
Занимаюсь SEO c 2009 года, и все это время ориентировался на Яндекс. И только в этому году фокус сменил на Google. Нюансы есть. Совсем другой сайт надо делать (Быстрый, не нагруженный графикой, вычищать скрипты) и наращивать вручную дорогие и сложные ссылки с авторитетных сайтов, а не это все с Миралинкс за 500 рублей.
Вот в нашей нише это гораздо перспективнее, чем биться в яндекс за "первое место" после агрегаторов, то бишь 7-8, где CTR 0.05. Плюс еще рекламные блоки, вот и получается 0 переходов.
К вопросу о релевантности и адекватной выдаче
Да. По стоматологии часто сайты из регионов в ТОПе. И не понятно за какие заслуги.
Хех. Проверила на ПК инкогнито в Я и Г "снимок колена срочно".
Гугл показал 4 разных региона, Яндекс определил область.
С телефона (без геолокации) у Гугла опять же разные регионы, Яндекс — Мск.
Ну так без GPS он довольно примерно определил мою локацию — мне туда минут 40 ехать, включая метро.
Но по первой позиции — сайт в Сибири.
Ой-вей, local SEO, RankBrain, 21 век.
По запросу "снимок колена" + город и район и Я, и Г выдали всего по 2 полностью релевантных документа (2ГИС и zoon). Остальные документы — списки для всего города.
Гугл можно на $350 отлить рекламы и не платить. С яндексом так нельзя.
Выбор очевиден.
А как сейчас? Да и реклама не спасет. Если смотреть долю брендового трафика к не брендовому, вот где действительно выбор очевиден! 🙂
Нормально сейчас. А какой именно трафик — всё равно. Специалисты льют всё.
Налейте нам в гугл. Сейчас никто не знает как это сделать
Дам контакт в лс.
Напишите потом статью об этом, реально
Уже готово, если вы про долю брендового трафика https://vc.ru/561779
Не, про пацанов, которые наливают эдвордс)
Чуда не произошло, они сказали на Россию невозможно. Непонятно чем была вызвана такая уверенность Анны ����♂️
Интересная информация про сильные сайты, которых меньше 3%!
Гугл более лоялен к новым старицам и быстрее добавляет их в поиск и соответственно делает показы, Яндекс долгий и не поворотливый. В 2015 году было с точностью все на оборот.
Ну вообще-то сейчас наоборот. Свежие страницы в яндексе в топ залетают, не всегда, но часто. Гугл как раз дольше их оценивает.
Эксперимент не чистый.
Гугл — это смартфоны. С локальным поиском. Если я стою на проспекте Сидорова и ищу зубной кабинет — не надо мне показывать агрегаторы, мне нужна ближайшая стоматология. Гугл в такое умеет наотличненько. Яндекс — уже хуже.
Давно видели людей, которые стоят на улице и внезапно решают идти в ближайшую стоматологию? ��
Для гугла речь в этом случае о локальном поиске. И речь не только о стоматологии, это просто пример.
Ахаха. Хорошо сказал )
Но допустим, где сделать КТ колена я искала на улице.
Да, выдача снята для мобильных устройств. Да с них и 85% трафика. Google просто пофиг на наших олигархов, а яндекс нет.
Дело не в олигархах и монополиях (хотя куды ж без них). У Яндекса есть определенная философия и формулировка миссии. Выше оценивается то, что "лучше" для пользователя. Низкая цена — лучше дорогой. Бесплатно — идеально. Выбор из 10 — хуже, чем из сотни. Тысячи предпочтительнее сотен. Понятно, что мало кто сравнится с "Озон" и WB, если брать магазины. И понятно, что если каждый первый ищет дешёвку на "Авито", то "Авито" будет высоко ранжироваться даже там, где ничего по факту предложить не может.
У Гугл другие критерии оценки, хотя по качеству выдачи обе ПС почти сравнялись — топы занимают одни и те же сайты, если брать коммерческий сегмент.
Нет, это говорит о том, что ИКС не так важен.
И интересно, за счёт чего локальная клиника может набить большой ИКС, который всё таки связан с хостовыми, посещалкой и популярностью у юзверей.
ИКС для меня в принципе несколько загадочен. Возможно, из-за недостатка проверенной информации о его влиянии на что-либо.
У Чекушина была хорошая статейка — сразу после того, как ИКС выкатили. В принципе, большинство тезисов подтверждается. Есть корреляции с трафиком вообще, с брендовым трафиком и т.п. — примерно то, что они обозначают в Яндекс-Знаках, за вычетом "турбо" и https.